lunes, noviembre 07, 2005
"Contra cumbre Mar del Plata"
Es increíble y lamentable a la vez ver la contundencia que tenemos los argentinos para manifestarnos "contra" algo. En eso parece que somos campeones y tenemos un 100% de efectividad logrando una amplia difusión alrededor del mundo. Pero cuando se trata de hacer algo "a favor de" ahí fallamos...
jueves, noviembre 03, 2005
Empresariado nacional
Leo en La Nación una nota sobre los dueños de TBA, la empresa de trenes que presta servicio en Bs.As. y conurbano. Resulta que TBA pertenece al ahora tan mimado grupo de las empresas de capitales argentinos, que desde el 2001 se tiene en muy alta estima. Ahora que la culpa no la tienen las grandes trasnacionales, los grandes grupos extranjeros, ahora que no podemos hacer boicot a los productos brasileños o españoles para penalizar a sus empresas... a quién se va a hacer el boicot por el pésimo servicio que da TBA ?
Yo no pienso que todas las empresas nacionales sean malas. Pero lo que sí veo es que muchos que declaman por el capital nacional se tienen que tragar sus discursos porque vemos aquí que no por ser el dueño de la empresa de origen argentino la empresa va a funcionar mejor o va a tratar mejor a sus usuarios.
Ah! Pero por lo menos estos empresarios no se llevan el dinero del país... seguro ??
Yo no pienso que todas las empresas nacionales sean malas. Pero lo que sí veo es que muchos que declaman por el capital nacional se tienen que tragar sus discursos porque vemos aquí que no por ser el dueño de la empresa de origen argentino la empresa va a funcionar mejor o va a tratar mejor a sus usuarios.
Ah! Pero por lo menos estos empresarios no se llevan el dinero del país... seguro ??
Sucesos de haedo (2): Barato pero el peor
El descontento de los usuarios de los trenes de Bs.As. que acaba de salir aun mas a la luz con los sucesos de Haedo, me hace pensar en el constante incorformismo argentino. Temo que éste esté movido también por la ignorancia... Cuando en los '90 se privatizaron los servicios mucha gente terminó protestando, por ejemplo, por el precio que tenían las tarifas telefónicas. Pero nunca vi a nadie quemando oficinas de Telefónica o Telecom y personas quejándose en Plaza de Mayo por el mal servicio... funcionaban. Actualmente la gente se queja por el servicio de trenes ?, sin embargo las tarifas de los boletos son extremadamente baratas, claro que subsidiadas por el estado. Bueno... ya vemos los resultados.
Sería bueno que muchos argentinos se planteen bien qué quieren: servicios caros (o... no tan baratos) pero buenos o... servicios baratos (y subsidiados) pero malos.
Sería bueno que muchos argentinos se planteen bien qué quieren: servicios caros (o... no tan baratos) pero buenos o... servicios baratos (y subsidiados) pero malos.
miércoles, noviembre 02, 2005
Sucesos de Haedo: sinsentido del "Defensor del pueblo"
Los hechos de Haedo en Buenos Aires han llegado aquí a Madrid en imágenes por TV. Sospecho que habrán dado la vuelta al mundo. He visto títulos del tipo "Usuarios queman un tren por llegar tarde"...
Veo hoy en Infobae que el "Defensor del Pueblo" pide que se deje de subsidiar a los concesionarios de los trenes responsables del mal servicio que dan.
Me pregunto si este funcionario dijo lo que dijo para justificar su cargo, o porque explotó un tema que hace rato viene colmando la paciencia de millones de usuarios y este hombre debería haber protestado antes y no lo hizo...
Finalmente, me pregunto también si este hombre además de ostentar el título de "Defensor del pueblo" podría aspirar algún día al de "Defensor de la racionalidad". Me refiero a este contrasentido de pedir quitar los subsidios a los concesionarios de los trenes. Acaso este señor no sabe que los subsidios se otorgan a estas empresas para que puedan operar en condiciones de rentabilidad? Acaso no sabe este señor que el subsidio no es a las empresas sino a las bajísimas tarifas que cobran a los pasajeros???
Si no se otorgaran los subsidios las empresas dejarían directamente de operar o bien pondrían sus tarifas a los niveles que corresponden y habría al día siguiente sucesos peores que los de ayer, protagonizados, ahora sí, por todos los usuarios que ya no podrían seguir viajando.
Veo hoy en Infobae que el "Defensor del Pueblo" pide que se deje de subsidiar a los concesionarios de los trenes responsables del mal servicio que dan.
Me pregunto si este funcionario dijo lo que dijo para justificar su cargo, o porque explotó un tema que hace rato viene colmando la paciencia de millones de usuarios y este hombre debería haber protestado antes y no lo hizo...
Finalmente, me pregunto también si este hombre además de ostentar el título de "Defensor del pueblo" podría aspirar algún día al de "Defensor de la racionalidad". Me refiero a este contrasentido de pedir quitar los subsidios a los concesionarios de los trenes. Acaso este señor no sabe que los subsidios se otorgan a estas empresas para que puedan operar en condiciones de rentabilidad? Acaso no sabe este señor que el subsidio no es a las empresas sino a las bajísimas tarifas que cobran a los pasajeros???
Si no se otorgaran los subsidios las empresas dejarían directamente de operar o bien pondrían sus tarifas a los niveles que corresponden y habría al día siguiente sucesos peores que los de ayer, protagonizados, ahora sí, por todos los usuarios que ya no podrían seguir viajando.
lunes, octubre 31, 2005
Desorientación. EEUU ya no es más modelo de los argentinos?
Página 12 festeja hoy es su edición de hoy un supuesto cambio de enfoque por parte de los argentinos de la democracia estadounidense:
Bush no sería presidente en Argentina
Parece que los argentinos ya no admiramos los Estados Unidos, principalmente por la imagen que dio con su invasión de Irak. Por otra parte parece que no gustaron las imágenes post-Katrina de pobres relegados supuestamente por el gobierno en las tareas de rescate y evacuación.
Llama la atención el desmerecer los logros de una primera potencia mundial... Además llama la atención la postura mayoritaria nacional sobre que "Hay una percepción muy fuerte de estos cuatro años de crecimiento y la idea es que tiene que haber una decidida intervención del Estado." También intentan deslizar en la nota que la gente está a favor de un papel "fuerte" del estado que favorezca la creación de empleo.. ahora bien..
1) Si EEUU es el antimodelo en creación de empleo y Europa es el modelo correcto, se han puesto a analizar por qué en Europa el desempleo es un problema priritario en varios países (tasas del 9 - 11 %) y en EEUU no? (5 -6 % de desdempleo).
2) Decir que habría que reducir los impuestos para favorecer la creación de empleos, como cita la nota, no es acaso reducir también la intervención del estado en la economía, antes que incrementarla?
Es increíble las confusiones que puede, intensionadamente o no, promover una simple nota periodística sustentada por una encuesta...
Bush no sería presidente en Argentina
Parece que los argentinos ya no admiramos los Estados Unidos, principalmente por la imagen que dio con su invasión de Irak. Por otra parte parece que no gustaron las imágenes post-Katrina de pobres relegados supuestamente por el gobierno en las tareas de rescate y evacuación.
Llama la atención el desmerecer los logros de una primera potencia mundial... Además llama la atención la postura mayoritaria nacional sobre que "Hay una percepción muy fuerte de estos cuatro años de crecimiento y la idea es que tiene que haber una decidida intervención del Estado." También intentan deslizar en la nota que la gente está a favor de un papel "fuerte" del estado que favorezca la creación de empleo.. ahora bien..
1) Si EEUU es el antimodelo en creación de empleo y Europa es el modelo correcto, se han puesto a analizar por qué en Europa el desempleo es un problema priritario en varios países (tasas del 9 - 11 %) y en EEUU no? (5 -6 % de desdempleo).
2) Decir que habría que reducir los impuestos para favorecer la creación de empleos, como cita la nota, no es acaso reducir también la intervención del estado en la economía, antes que incrementarla?
Es increíble las confusiones que puede, intensionadamente o no, promover una simple nota periodística sustentada por una encuesta...
Más sobre el "paraíso cubano"
Hay hoy una nota de La Nación sobre una supuesta marcha atrás de la dictadura cubana en las "tímidas" reformas que había comenzado hace más de 10 años como consecuencia de la caída de su sustendador, la URSS. Parece que el apoyo de Chavez ayuda a que Cuba vuelva a ser tan comunista como lo era bajo la órbita soviética...
Lo que llama la atención es el tenor de aquellas reformas que ahora se están dejando de lado. Parece que consistían , entre otras cosas, en que el estado podía otorgar permisos para que una persona ejerciera de Mago o Payaso... Lo más cómico es que ahora esas licencias ya no se van a otorgar más porque "el gobierno las puede realizar perfectamente"... De eso estamos seguros, viendo actuar a Fidel... A propósito, la última caída que tuvo en público le salió de maravillas... Marcha atrás en las tibias reformas de Cuba
Lo que llama la atención es el tenor de aquellas reformas que ahora se están dejando de lado. Parece que consistían , entre otras cosas, en que el estado podía otorgar permisos para que una persona ejerciera de Mago o Payaso... Lo más cómico es que ahora esas licencias ya no se van a otorgar más porque "el gobierno las puede realizar perfectamente"... De eso estamos seguros, viendo actuar a Fidel... A propósito, la última caída que tuvo en público le salió de maravillas... Marcha atrás en las tibias reformas de Cuba
viernes, octubre 28, 2005
Lamentable chupada de medias
Retomando el tema de los famosos que dejan caer sumisamente su baba por un dictadorzuelo como Fidel Castro (ver Reportaje Leon Gieco ), tenemos ahora a Maradona viajando a la isla - carcel para lamer las botas del fantoche caribeño o también llamado "Coma Andante":
Maradona viajó a entrevistar a Castro
Maradona viajó a entrevistar a Castro
Elecciones en Argentina. Dia después
En el día o días después de las elecciones en Argentina, hay otra cosa más para analizar además del voto en blanco, anulado y el ausentismo que el gobierno intenta pasar por alto. El radicalismo ha hecho otra pésima elección y sigue en esa lenta agonía que arrancó en la derrota del '89 y se terminó de declarar con la debacle de De la Rua.
Aquí incluyo una interesante reseña en Página 12 de hoy: El largo adiós del radicalismo
Una vez más la mano de Alfonsín está presente en los desmanejos y estrategias fallidas del partido. Es todo un símbolo el hecho de que en el partido más orgánico y supuestamente más democrático de todos los hay en el país se haya enquistado una figura tan dañina para su destino.
Aquí incluyo una interesante reseña en Página 12 de hoy: El largo adiós del radicalismo
Una vez más la mano de Alfonsín está presente en los desmanejos y estrategias fallidas del partido. Es todo un símbolo el hecho de que en el partido más orgánico y supuestamente más democrático de todos los hay en el país se haya enquistado una figura tan dañina para su destino.
jueves, octubre 27, 2005
Concepto de "Desarrollo" de un país
Hace tiempo que andaba con ideas en la mente sobre el tema del desarrollo y el consumo en una sociedad. Ambos conceptos, especialmente el segundo, muy vapuleados por la izquierda inconformista. Y este artículo de Carlos Mira es una muy buena descripción (desde lo básico) de su utilidad fundamental para el progreso de un país.
Entendemos todo al revés
Entendemos todo al revés
martes, octubre 25, 2005
jueves, octubre 20, 2005
Derecha e izquierda: felices e infelices.
Me sorprendo posteando una recomendación para leer un artículo de Página 12. Pero es que realmente es muy interesante:
Los de derecha son más felices que los de izquierda
Los de derecha son más felices que los de izquierda
miércoles, octubre 19, 2005
lunes, octubre 17, 2005
Tierras argentinas en manos extranjeras
El diario Clarín, en su informe Cada vez más extranjeros son dueños de costas y fronteras hace gala de su habitual chauvinismo de clase media venida a menos para patalear por la posesión en manos extranjeras de tierras "nacionales". Parece que es una pena que los argentinos no podamos aprovecharlas , como hacemos con otras tantas maravillosas cosas que tenemos...
El Clarin ya no es lo (poco) que era hace unos años. Ahora es un mediocre representante de nacionalismo barato que desconfía de lo que viene de afuera. Clarín y sus empresas satélites están dedicados ahora a explotar el circo de Maradona y su paupérrimo espectáculo televisivo.
Digo yo, este diario , en esa concepción tan fuerte que tiene de lo "nacional", tendrá en cuenta que lo "nacional" no es garantía de nada? Acaso de dónde proviene nuestra clase política?
Lamento que este diario explote el dedo y medio de frente que les resta a muchos de sus lectores encajándole conceptos como el de "invasión" frente a la compra LEGAL se tierras por parte de empresas o personas extranjeras? (Es LEGAL porque así lo pone en la nota).
Digo yo, el Clarín también llamará "invasión" a las decenas de miles de argentinos que han emigrado a "usurpar" puestos de trabajo extranjeros? Llamará este medio "invasión" al aprovechamiento de las ventajas "competitivas" por parte de nuestra "nacional" industria para llenar los comercios de otros países con productos argentinos? Eso no es ya una "invasión"?? Por qué se usa ese concepto de un solo lado?
Lamentablemente este medio se rebaja al nivel de apelar al pensamiento chauvinista de creer que el mercado internacional vale únicamente para cuando éste sirve para nuestros fines pero no cuando puede servir para que otros de afuera hagan su negocio.
El Clarin ya no es lo (poco) que era hace unos años. Ahora es un mediocre representante de nacionalismo barato que desconfía de lo que viene de afuera. Clarín y sus empresas satélites están dedicados ahora a explotar el circo de Maradona y su paupérrimo espectáculo televisivo.
Digo yo, este diario , en esa concepción tan fuerte que tiene de lo "nacional", tendrá en cuenta que lo "nacional" no es garantía de nada? Acaso de dónde proviene nuestra clase política?
Lamento que este diario explote el dedo y medio de frente que les resta a muchos de sus lectores encajándole conceptos como el de "invasión" frente a la compra LEGAL se tierras por parte de empresas o personas extranjeras? (Es LEGAL porque así lo pone en la nota).
Digo yo, el Clarín también llamará "invasión" a las decenas de miles de argentinos que han emigrado a "usurpar" puestos de trabajo extranjeros? Llamará este medio "invasión" al aprovechamiento de las ventajas "competitivas" por parte de nuestra "nacional" industria para llenar los comercios de otros países con productos argentinos? Eso no es ya una "invasión"?? Por qué se usa ese concepto de un solo lado?
Lamentablemente este medio se rebaja al nivel de apelar al pensamiento chauvinista de creer que el mercado internacional vale únicamente para cuando éste sirve para nuestros fines pero no cuando puede servir para que otros de afuera hagan su negocio.
20 preguntas (y respuestas) sobre Cuba
Leer aquí este cuestionario interesante sobre la situación actual y pasada de Cuba.
lunes, septiembre 19, 2005
jueves, septiembre 15, 2005
Los muertos del huracán y el "racismo" en EEUU
El huracán Katrina ha dejado a la vista la enorme pobreza que subsistía y seguirá subsistiendo en esa región de EEUU azotada por el reciente fenómeno meteorológico.
Se ve mucha gente negra (afroamericanos) sufriendo y llorando frente a las cámaras. Pobres de toda pobreza, en la primera potencia mundial,muestran lo postergados que se encuentran y que se encontraban antes del huracán.
Muchos, con estas imágenes, no hacen más que destacar el "racismo" de la sociedad norteamericana que parece haber postergado principalmente a aquellos descendientes de los africanos traídos a esa región del continente durante la época de la trata de esclavos.
Esa mirada , para mí, es totalmente sesgada cuando vemos que son también "afroamericanos" dos personas que han tenido (una de ellas aun la tiene) funciones importantes en su país. Estas son Collin Powell y Condoleeza Rice. El primero ha sido Secretario de Estado y la segunda es prácticamente la mujer que actualmente ocupa el grado más alto en la escala de poder en el mundo entero. Y ambos son negros.
Yo no dijo que EEUU no haya racismo. Pero tampoco acompañaría las tesis de los que promulgan el odio a ese país, que ven a EEUU como un estado racista. Si así lo fuera las grandes manifestaciones y actos públicos en pos de los derechos de los negros de los años '60 no hubieran tenido ningún éxito. Si EEUU fuera un país racista no veríamos a negros encumbrados en las altas esferas del poder, como cité más arriba. Muchos no quieren ver que justamente estos funcionarios que mencioné son republicanos! Cosa que a muchos que ven a ese partido como un partido de la más pura derecha reaccionaria. Pero sería bueno recordar que el famoso Arbaham Lincoln, presidente de ese país durante la guerra civil y responsable del fin de la esclavitud era... republicano! Este partido existió casi desde el inicio de la existencia del país.
En resumen EEUU es un país puramente de inmigrantes, muy preparado y adaptado a incluir al "diferente" porque todos se sienten de alguna manera así. Recordemos también que el mismo Kissinger,funcionario de Nixon durante su gobierno, no es nacido en ese país. Tampoco lo es el actor Shwarzenegger, lo que no le ha impedido ser gobernador del principal estado.
Ahora bien, para auquellos que ven la realidad con un solo ojo, pregunto... cuántos negros son funcionarios de gobiernos en Europa?? Cuántos hijos de turcos lo son en Alemania o Francia. Cuántos descendientes de marroquíes son funcionarios encumbrados en España???
Volviendo al tema de la pobreza en la gente negra en New Orleans, yo considero que la misma se debe a las mismas causas por las que la pobreza es más marcada en los descendientes de aborígenes en Argentina, por ejemplo. Parece que nadie lo tiene en cuenta. Se trata, para mí, por un lado de falta de valores culturales coincidentes con los que identifican a los descendientes de europeos. Cultura del trabajo,del estudio y del esfuerzo. Por otro lado obviamente los que descienden de europeos partieron de una situación mejor en América para hacerse de una posición social y económica. Mientras que los primeros esclavos libertos no tenían absolutamente nada con la que insertarse en la sociedad y eso se volvió en contra de ellos y sus hijos y nietos con el paso de los años.
Se ve mucha gente negra (afroamericanos) sufriendo y llorando frente a las cámaras. Pobres de toda pobreza, en la primera potencia mundial,muestran lo postergados que se encuentran y que se encontraban antes del huracán.
Muchos, con estas imágenes, no hacen más que destacar el "racismo" de la sociedad norteamericana que parece haber postergado principalmente a aquellos descendientes de los africanos traídos a esa región del continente durante la época de la trata de esclavos.
Esa mirada , para mí, es totalmente sesgada cuando vemos que son también "afroamericanos" dos personas que han tenido (una de ellas aun la tiene) funciones importantes en su país. Estas son Collin Powell y Condoleeza Rice. El primero ha sido Secretario de Estado y la segunda es prácticamente la mujer que actualmente ocupa el grado más alto en la escala de poder en el mundo entero. Y ambos son negros.
Yo no dijo que EEUU no haya racismo. Pero tampoco acompañaría las tesis de los que promulgan el odio a ese país, que ven a EEUU como un estado racista. Si así lo fuera las grandes manifestaciones y actos públicos en pos de los derechos de los negros de los años '60 no hubieran tenido ningún éxito. Si EEUU fuera un país racista no veríamos a negros encumbrados en las altas esferas del poder, como cité más arriba. Muchos no quieren ver que justamente estos funcionarios que mencioné son republicanos! Cosa que a muchos que ven a ese partido como un partido de la más pura derecha reaccionaria. Pero sería bueno recordar que el famoso Arbaham Lincoln, presidente de ese país durante la guerra civil y responsable del fin de la esclavitud era... republicano! Este partido existió casi desde el inicio de la existencia del país.
En resumen EEUU es un país puramente de inmigrantes, muy preparado y adaptado a incluir al "diferente" porque todos se sienten de alguna manera así. Recordemos también que el mismo Kissinger,funcionario de Nixon durante su gobierno, no es nacido en ese país. Tampoco lo es el actor Shwarzenegger, lo que no le ha impedido ser gobernador del principal estado.
Ahora bien, para auquellos que ven la realidad con un solo ojo, pregunto... cuántos negros son funcionarios de gobiernos en Europa?? Cuántos hijos de turcos lo son en Alemania o Francia. Cuántos descendientes de marroquíes son funcionarios encumbrados en España???
Volviendo al tema de la pobreza en la gente negra en New Orleans, yo considero que la misma se debe a las mismas causas por las que la pobreza es más marcada en los descendientes de aborígenes en Argentina, por ejemplo. Parece que nadie lo tiene en cuenta. Se trata, para mí, por un lado de falta de valores culturales coincidentes con los que identifican a los descendientes de europeos. Cultura del trabajo,del estudio y del esfuerzo. Por otro lado obviamente los que descienden de europeos partieron de una situación mejor en América para hacerse de una posición social y económica. Mientras que los primeros esclavos libertos no tenían absolutamente nada con la que insertarse en la sociedad y eso se volvió en contra de ellos y sus hijos y nietos con el paso de los años.
Huracán Bush... o Presidente Katrina
Estás las dos cosas mezcladas, parece.
Parece que los muertos del Katrina son culpa de Bush y que él mismo tuvo la intención de hacer desaparecer a parte de la población de Nueva Orleans.
Es lamentable el uso que hacen de los muertos muchos sectores opuestos al presidente de EEUU con tal de mancharlo y agredirlo moralmente.
Es hipócrita el que cuando el 11-S muchos festejaron vergonzosamente la muerte de miles de estadounidenses (aunque había cientos de víctimas de otros países) ahora lloren lágrimas de cocodrilo por los muertos del huracán.
Es todo una impostura, todo movido por el odio-envidia a USA.
Parece que los muertos del Katrina son culpa de Bush y que él mismo tuvo la intención de hacer desaparecer a parte de la población de Nueva Orleans.
Es lamentable el uso que hacen de los muertos muchos sectores opuestos al presidente de EEUU con tal de mancharlo y agredirlo moralmente.
Es hipócrita el que cuando el 11-S muchos festejaron vergonzosamente la muerte de miles de estadounidenses (aunque había cientos de víctimas de otros países) ahora lloren lágrimas de cocodrilo por los muertos del huracán.
Es todo una impostura, todo movido por el odio-envidia a USA.
martes, septiembre 06, 2005
Botón de muestra
Una muestra de la racionalidad política en Uruguay. De las que suele haber muchas en ese pequeño país.
Gobierno de izquierda pero que auspicia matricular el ingreso a la universidad pública.
Arancelamiento
Gobierno de izquierda pero que auspicia matricular el ingreso a la universidad pública.
Arancelamiento
jueves, septiembre 01, 2005
Una vez más, el inefable Alfonsín...
En http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/nota.asp?nota_id=734872, una vez más aparece Raul Alfonsín para dar lecciones de cómo debe seguir adelante Argentina. No sea cosa que el país pierda el rumbo. Cierto que con él el país anduvo bárbaro....
Entre otras cosas dibuja un panorama "negro" del país para el caso que el peronismo (Duhalde) y la UCR no se consoliden en las elecciones de octubre. Dice que lo mejor es que se mantenga el sistema PJ-UCR antes que la otra opción, que es.... un bipartidismo que oscilaría entre un "neo populismo de centro izquierda" y un "neoliberalismo de derecha".
Digo yo, acaso nos fue bien con el sistema bipartidista tradicional?? Qué fue lo que pidió la gente en 2001/2002??? Que siga esto? Este hombre es superconservador y para peor gana elecciones en su partido. Y para pero hace llamar a su sector "Renovación y cambio"
Lamentable este ex-presidente. Lamento tener que desear que el destino se lo lleve pronto, porque es la única manera de que desaparezca del espectro político y eso ayudaría (un poquito, porque no es el único...) a que se limpie el panorama político de vejestorios inútiles.
No quiero desearle lo peor, pues con sólo dar un paso al costado colaboraría en un bien al país.
Entre otras cosas dibuja un panorama "negro" del país para el caso que el peronismo (Duhalde) y la UCR no se consoliden en las elecciones de octubre. Dice que lo mejor es que se mantenga el sistema PJ-UCR antes que la otra opción, que es.... un bipartidismo que oscilaría entre un "neo populismo de centro izquierda" y un "neoliberalismo de derecha".
Digo yo, acaso nos fue bien con el sistema bipartidista tradicional?? Qué fue lo que pidió la gente en 2001/2002??? Que siga esto? Este hombre es superconservador y para peor gana elecciones en su partido. Y para pero hace llamar a su sector "Renovación y cambio"
Lamentable este ex-presidente. Lamento tener que desear que el destino se lo lleve pronto, porque es la única manera de que desaparezca del espectro político y eso ayudaría (un poquito, porque no es el único...) a que se limpie el panorama político de vejestorios inútiles.
No quiero desearle lo peor, pues con sólo dar un paso al costado colaboraría en un bien al país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
